Scalping Forex Ea Reviews

Ive criou um robô de Forex Real, 100 automatizado que é rentável em cada par único e eu tenho provas. Clique aqui para ver os testes de volta de cada par de moedas principais. Deixe-me apresentar-me, meu nome é Matthew, sou programador, desenvolvedor web e comerciante de moeda. Nos últimos 7 anos, tenho projetado um robô de negociação Forex na linguagem de programação MQL4 que eu conheci o MFM7. Agora estou colocando este consultor especialista em venda. Eu desenvolvi uma EA que pode ganhar 50 milhões surpreendentes por mês, com uma redução baixa, em uma conta real ao vivo. Minha EA não é uma martingale, nem é risco múltiplo de qualquer maneira. A EA comercializa 2 estratégias e leva até 2 transações de cada vez por par, 0,01 lotes por cada 100 no saldo, e o risco máximo por par é cerca de 8. Avançado testado ao longo de 2 anos, testado de volta ao longo de 5 anos EA Rentável em cada par de Forex, em qualquer condição de mercado. Tire o tempo para olhar para o meu teste de dinheiro real com o fxbook abaixo: Seu sistema tem passado nos últimos meses, mantenha o bom trabalho. - Anbjoern Eu projetei esse próprio Forex, não é um pedaço de lixo que eu baixei. Eu comprei cada EA experiente sob o sol, e nenhum deles trabalhou para mim. Um grande problema com EAs comerciais é que eles são muito complexos e excessivamente testados, algo que os comerciantes de Forex geralmente chamam de ajuste de curva. Desde então percebi que, em ordem para que uma EA seja rentável no teste direto, você precisa de uma estratégia simples que seja rentável em backtesting com todos os pares, entendendo e se adaptando continuamente às condições atuais do mercado. A chave para isso é entender que cada par de moedas é como uma pessoa, o mercado responde de forma diferente em diferentes momentos do dia, suas ações dependem de suas ações passadas recentes e todos os pares têm personalidade. Uma vez que você chega ao núcleo da personalidade do mercado, o dinheiro simplesmente derrama. Por favor, diga à sua EA Obrigado por ele, ele está ótimo, vou contar a muitos amigos para usar. - Ashraf My EA é recomendado para 20 pares diferentes e usa a mesma estratégia em todos os pares. A estratégia é simples, usa parâmetros de indicadores padrão e testes avançados, bem como testes de volta. Esta EA não usa uma estratégia de martingale, não se multiplica de qualquer forma, nem faz qualquer coisa que dê a ilusão de maior probabilidade. Nunca levará mais de 2 transações por par e nunca arriscará mais de 8 por par. Minha EA não requer hedge, alavanca superior a 50: 1 e é compatível com FIFO. O saldo mínimo recomendado da conta é 1000 para uma conta de lote padrão (0.1 lotes mínimos) e 100 para uma conta de lotes micro (0.01 lotes mínimos). Qualquer corretor que não seja de mesa com spreads razoáveis ​​e execução rápida fará bem. 100 Totalmente Automatizado Forex Trading Robot, Sem conhecimentos especiais necessários Uma estratégia de negociação segura e exclusiva - Não é um Martingale, não é Curve Fit Não Hedging Necessário, FIFO Compliant, Compatível com todos os corretores de Forex dos EUA Sistema de Gestão de Dinheiro Eficaz, Crescimento Exponencial Testado 6 Anos, Avançado testado 2 anos MetaTrader 4 (MT4) Comece compatível Com menos de 100 100 Garantia de devolução de dinheiro - Se a sua conta não conseguir lucro dentro de 60 dias, usando as configurações padrão, eu reembolsarei sua compra total, sem perguntas. Muitas EAs vendem até 500 e não aguardam a expectativa. Estou oferecendo a minha EA pelo preço introdutório de 99. A EA e as instruções de configuração estarão disponíveis para você imediatamente na sua conta MFM7. Esta é uma oportunidade única para você. Compre a minha EA agora, eu só queria deixar você saber que eu realmente gostei da sua EA e tem sido muito rentável apesar do seu preço muito baixo. Caso você tenha outras EAs no futuro, deixe-me saber que estou muito disposto a comprar quaisquer EAs que venham de você. - Charvel Rebagay Posso usar o EA com um corretor de Forex dos EUA Sim, o MFM7 não requer cobertura ou uma alavancagem da conta maior que 50: 1. A EA trabalhará com qualquer corretor, desde que eles ofereçam uma execução rápida e MT4 (plataforma de negociação MetaTrader 4) O corretor de EA específico não. A EA trabalhará com qualquer corretor que ofereça a plataforma de negociação MT4. Os corretores de spread mais baixos produzirão melhores resultados. Estou usando FXChoice, eles aceitam comerciantes de basicamente todas as regiões do mundo, incluindo cidadãos dos EUA. Qual é o saldo mínimo da conta O saldo mínimo da conta recomendada é 100 com uma conta de micro-lotes (0.01 lotes mínimos) e 1000 com uma conta padrão (0.1 lotes mínimos) Se o saldo for inferior a 100, a EA negociará com o mínimo Tamanho do lote por padrão. Gerenciamento de dinheiro: o EA vem com gerenciamento de dinheiro incorporado. Você pode aumentar ou diminuir o tamanho do lote em porcentagens ou definir o tamanho do lote manualmente. É essa uma grade, EA não da martingale, este é um sistema de troca por par, e não deve retirar mais de 8 por par. Quais são as restrições da conta Você pode usar o EA com 5 contas, ao vivo ou demo. Você pode fazer login na sua conta MFM7 e adicionar números de conta de negociação, conforme necessário. Não há endereço IP ou restrições do sistema. Como a EA gerencia os comunicados de imprensa, eu desligarei a EA para todos do servidor durante os principais lançamentos de notícias e feriados importantes. Você fornece configurações regularmente, sim. O EA baixará a configuração mais recente do servidor quando ele for carregado e uma vez por dia. Você não precisa se preocupar com o download de arquivos. set. O EA comercializa uma perda de parada. A EA usa uma estratégia de saída complexa, no entanto, você também tem a opção de negociar com uma perda de parada do intermediário. O VPS é necessário. Não é recomendado o VPS, mas não é necessário. Como vou receber a EA O seu detalhe de login será enviado ao seu email imediatamente após a compra, onde você pode fazer o login e fazer o download da EA. Além de visualizar as instruções de configuração. Atualizações: você poderá fazer login na sua conta MFM7 e baixar as atualizações futuras gratuitamente. Existem custos depois de comprar o EA No. Você oferece suporte com o seu EA Sim. O seu EA vem com o código fonte. Não. A EA é totalmente automática. Sim, a EA está totalmente automatizada. Qual plataforma de negociação o MFM7 é executado no MetaTrader 4 (MT4) Quantos negócios a EA levará por semana de 5 a 20 É compatível com EA com Windows 10 Sim, a EA funcionará com todas as versões no Windows. Criei um Real, 100 Totalmente Automated Forex Robot que é rentável em cada Single Pair e tenho provas. Clique aqui para ver os testes de volta de cada par de moedas principais. Deixe-me apresentar-me, meu nome é Matthew, sou programador, desenvolvedor web e comerciante de moeda. Nos últimos 7 anos, tenho projetado um robô de negociação Forex na linguagem de programação MQL4 que eu conheci o MFM7. Agora estou colocando este consultor especialista em venda. Eu desenvolvi uma EA que pode ganhar 50 milhões surpreendentes por mês, com uma redução baixa, em uma conta real ao vivo. Minha EA não é uma martingale, nem é risco múltiplo de qualquer maneira. A EA comercializa 2 estratégias e leva até 2 transações de cada vez por par, 0,01 lotes por cada 100 no saldo, e o risco máximo por par é cerca de 8. Avançado testado ao longo de 2 anos, testado de volta ao longo de 5 anos EA Rentável em cada par de Forex, em qualquer condição de mercado. Tire o tempo para olhar para o meu teste de dinheiro real com o fxbook abaixo: Seu sistema tem passado nos últimos meses, mantenha o bom trabalho. - Anbjoern Eu projetei esse próprio Forex, não é um pedaço de lixo que eu baixei. Eu comprei cada EA experiente sob o sol, e nenhum deles trabalhou para mim. Um grande problema com EAs comerciais é que eles são muito complexos e excessivamente testados, algo que os comerciantes de Forex geralmente chamam de ajuste de curva. Desde então percebi que, em ordem para que uma EA seja rentável no teste direto, você precisa de uma estratégia simples que seja rentável em backtesting com todos os pares, entendendo e se adaptando continuamente às condições atuais do mercado. A chave para isso é entender que cada par de moedas é como uma pessoa, o mercado responde de forma diferente em diferentes momentos do dia, suas ações dependem de suas ações passadas recentes e todos os pares têm personalidade. Uma vez que você chega ao núcleo da personalidade do mercado, o dinheiro simplesmente derrama. Por favor, diga à sua EA Obrigado por ele, ele está ótimo, vou contar a muitos amigos para usar. - Ashraf My EA é recomendado para 20 pares diferentes e usa a mesma estratégia em todos os pares. A estratégia é simples, usa parâmetros de indicadores padrão e testes avançados, bem como testes de volta. Esta EA não usa uma estratégia de martingale, não se multiplica de qualquer forma, nem faz qualquer coisa que dê a ilusão de maior probabilidade. Nunca levará mais de 2 transações por par e nunca arriscará mais de 8 por par. Minha EA não requer hedge, alavanca superior a 50: 1 e é compatível com FIFO. O saldo mínimo recomendado da conta é 1000 para uma conta de lote padrão (0.1 lotes mínimos) e 100 para uma conta de lotes micro (0.01 lotes mínimos). Qualquer corretor que não seja de mesa com spreads razoáveis ​​e execução rápida fará bem. 100 Totalmente Automatizado Forex Trading Robot, Sem conhecimentos especiais necessários Uma estratégia de negociação segura e exclusiva - Não é um Martingale, não é Curve Fit Não Hedging Necessário, FIFO Compliant, Compatível com todos os corretores de Forex dos EUA Sistema de Gestão de Dinheiro Eficaz, Crescimento Exponencial Testado 6 Anos, Avançado testado 2 anos MetaTrader 4 (MT4) Comece compatível Com menos de 100 100 Garantia de devolução de dinheiro - Se a sua conta não conseguir lucro dentro de 60 dias, usando as configurações padrão, eu reembolsarei sua compra total, sem perguntas. Muitas EAs vendem até 500 e não aguardam a expectativa. Estou oferecendo a minha EA pelo preço introdutório de 99. A EA e as instruções de configuração estarão disponíveis para você imediatamente na sua conta MFM7. Esta é uma oportunidade única para você. Compre a minha EA agora, eu só queria deixar você saber que eu realmente gostei da sua EA e tem sido muito rentável apesar do seu preço muito baixo. Caso você tenha outras EAs no futuro, deixe-me saber que estou muito disposto a comprar quaisquer EAs que venham de você. - Charvel Rebagay Posso usar o EA com um corretor de Forex dos EUA Sim, o MFM7 não requer cobertura ou uma alavancagem da conta maior que 50: 1. A EA trabalhará com qualquer corretor, desde que eles ofereçam uma execução rápida e MT4 (plataforma de negociação MetaTrader 4) O corretor de EA específico não. A EA trabalhará com qualquer corretor que ofereça a plataforma de negociação MT4. Os corretores de spread mais baixos produzirão melhores resultados. Estou usando FXChoice, eles aceitam comerciantes de basicamente todas as regiões do mundo, incluindo cidadãos dos EUA. Qual é o saldo mínimo da conta O saldo mínimo da conta recomendada é 100 com uma conta de micro-lotes (0.01 lotes mínimos) e 1000 com uma conta padrão (0.1 lotes mínimos) Se o saldo for inferior a 100, a EA negociará com o mínimo Tamanho do lote por padrão. Gerenciamento de dinheiro: o EA vem com gerenciamento de dinheiro incorporado. Você pode aumentar ou diminuir o tamanho do lote em porcentagens ou definir o tamanho do lote manualmente. É essa uma grade, EA não da martingale, este é um sistema de troca por par, e não deve retirar mais de 8 por par. Quais são as restrições da conta Você pode usar o EA com 5 contas, ao vivo ou demo. Você pode fazer login na sua conta MFM7 e adicionar números de conta de negociação, conforme necessário. Não há endereço IP ou restrições do sistema. Como a EA gerencia os comunicados de imprensa, eu desligarei a EA para todos do servidor durante os principais lançamentos de notícias e feriados importantes. Você fornece configurações regularmente, sim. O EA baixará a configuração mais recente do servidor quando ele for carregado e uma vez por dia. Você não precisa se preocupar com o download de arquivos. set. O EA comercializa uma perda de parada. A EA usa uma estratégia de saída complexa, no entanto, você também tem a opção de negociar com uma perda de parada do intermediário. O VPS é necessário. Não é recomendado o VPS, mas não é necessário. Como vou receber a EA O seu detalhe de login será enviado ao seu email imediatamente após a compra, onde você pode fazer o login e fazer o download da EA. Além de visualizar as instruções de configuração. Atualizações: você poderá fazer login na sua conta MFM7 e baixar as atualizações futuras gratuitamente. Existem custos depois de comprar o EA No. Você oferece suporte com o seu EA Sim. O seu EA vem com o código fonte. Não. A EA é totalmente automática. Sim, a EA está totalmente automatizada. Qual plataforma de negociação o MFM7 é executado no MetaTrader 4 (MT4) Quantos negócios a EA levará por semana 5 a 20 É compatível com EA com o Windows 10 Sim, a EA funcionará com todas as versões no Windows. Forex Combo System Como o título sugere , Este é um sistema que consiste em vários subsistemas, três para serem mais precisos. A descrição que melhor se ajustaria seria 8220 três EAs separadas em um one8221. Como você provavelmente irá se concluir após uma leitura posterior, apesar do uh8230 título bastante sem inspiração, o resultado pode ser descrito como 8220handsome8221 na medida em que EAs vai. It8217s são facilmente um dos sistemas de negociação automáticos mais sólidos que I8217ve visto. A EA só troca o par EURUSD no período M5, mas parece que os prazos do indicador são codificados. Eu descobri isso enquanto fazia um teste acidental na M15 e notando I8217m obtendo os mesmos resultados que fiz na M5. Essa é uma boa maneira de evitar um EA 8211, mesmo que o cliente executá-lo erroneamente em um gráfico com o prazo incorreto, ele ainda funcionará como deveria. O autor foi gracioso o suficiente para fornecer uma cópia para revisão, além de executar um teste para a frente e foi muito útil sempre que eu contatá-lo. Se ele estiver executando o suporte EA da mesma forma, você pode esperar respostas rápidas e úteis. No mesmo tópico, existem novas versões constantemente (comecei a testar 1.42 e não mais de uma semana depois, a versão atual é 1.44a), o que provavelmente significa que o autor está trabalhando ativamente para corrigir todos os problemas que aparecem. O sistema Combo Forex incorpora três estratégias totalmente diferentes: uma estratégia de escalador que tenta capturar pequenos movimentos do mercado. Estabelece para tirar proveito em 21 pips, mas não é tímido de fechar as posições cedo se o mercado não estiver indo no seu caminho, às vezes resultando em lucro de menos de 21 pips, às vezes em uma pequena perda. Sua perda de parada é de 300 pips, o que pode parecer enorme, mas quase nunca é atingido 8211, a EA geralmente fecha as posições antes de chegar lá. Uma estratégia de breakout com base no indicador ATR (intervalo verdadeiro médio). Simplificando, ocorre uma ruptura quando o preço ultrapassa alguns limites dados em muitos casos, tais interrupções são continuadas por movimentos na mesma direção que o breakout. O indicador ATR mede o alcance médio que uma moeda tem durante um determinado período, o que, juntamente com os dados atuais do mercado, fornece um limite superior e inferior dinâmico. Assim, a estratégia de breakout está adaptando-se dinamicamente às condições do mercado e observando as tendências iniciais, usando uma parada final para suas posições e uma meta de lucro de 500 pips, que ocasionalmente é alcançada, embora a maioria dos negócios seja fechada pelo SL trilhado. Em contraste com a estratégia do scalper, a perda de parada inicial desta estratégia é muito apertada: 30 pips, o que geralmente leva a várias perdas seguidas, seguido de uma grande vitória que mais do que compensa as perdas. Uma estratégia de reversão onde um canal de mercado é determinado e o preço é esperado para reverter e iniciar uma nova tendência, uma vez que atinja os limites do canal. Esta estratégia tem uma parada de perda de 70 pips e uma meta de lucro de 160 pips, mas todas as posições que se destinam a lucrar são uma suspensão. Como seria esperado, isso gera algumas perdas, mas também algumas vitórias, sendo bastante positivo no final, depois disso é dito e feito. A maioria das posições é fechada pela parada final, mas algumas delas atingem o objetivo de lucro. It8217s vale a pena notar que esta estratégia só opera (aka apenas abre trades) entre 22 e 01 GMT. Os parâmetros para cada estratégia podem ser modificados, mas eu não recomendaria fazer isso porque eles funcionam perfeitamente bem como estão. Quando se trata de besteira de marketing, eu descreveria a página inicial do Sistema Combo Forex como sem brilho. Ele só apresenta informações relevantes e não é uma grande parte disso: alguns backtests que abrangem 6,5 anos, um vídeo de três minutos de um backtest visual ligeiramente superaventurado e um teste para frente, com os resultados e os privilégios de negociação verificados pelo myfxbook. Abaixo está um gráfico de equilíbrio atualizado do myfxbook, que parece bastante impressionante no momento da redação, 3 meses após o início: fiquei bastante satisfeito por não ter que adicionar desgaste excessivo à roda do mouse com quilômetros de rolagem Testemunhos falsos e merda de marketing semelhante. Parâmetros A configuração de EA é bastante extensa, até o ponto de confundir o novo usuário. No entanto, os padrões são perfeitamente perfeitos, sendo a única alteração necessária nos parâmetros de gerenciamento de dinheiro. O manual consegue ser breve e direto ao ponto. O procedimento de instalação é detalhado em algumas páginas, após o qual os parâmetros EA são descritos, com uma sugestão de intervalo para cada um dos parâmetros numéricos. Não há nenhuma explicação sobre como a mudança de cada um desses parâmetros afeta a operação da EA e, se você insistir em mudar qualquer um deles, apesar da minha recomendação, sugiro backtesting completamente. It8217s vale a pena notar que a EA suporta lotes fixos, bem como gerenciamento de dinheiro dinâmico, usando uma porcentagem da margem disponível da conta, então você deve ter em mente que, se você executar outra EA na mesma conta com o Forex Combo System. Os lotes negociados pelo último serão menores quando a outra EA tiver aberto negociação. I8217m é um defensor de riscos muito conservadores, por isso I8217m vai sugerir limitar o gerenciamento de dinheiro dinâmico para 2 para cada sistema. O manual explica bem o gerenciamento de dinheiro e recomenda que você evite negociá-lo com uma conta inferior a 1000 e que você deve selecionar o seu volume de negócios, tendo em mente que é possível encontrar 5-6 perdas consecutivas de 60 a 70 pips. Na minha opinião, isso descreve perfeitamente o comportamento da EA: você deve estar preparado para levar algumas perdas enquanto aguarda as grandes vitórias, embora a maior parte do tempo as perdas de uma das estratégias sejam compensadas pelas outras estratégias vencedoras. Naturalmente, é possível negociá-lo com uma conta de menos de 1000 usando contas centrais, como as fornecidas por LiteForex ou FXOpen (micro). I8217m executando o teste direto desta EA em uma conta FXOpen. Backtesting I haven8217t até tocou os parâmetros individuais da estratégia enquanto faziam o teste EA. Como eu disse, não recomendo mudá-los e deixo o teste de retorno como lição de casa se você pretende fazer isso. A maioria dos testes usa o tamanho do lote fixo padrão, a menos que seja mencionado de outra forma. Os testes de retorno de 1999-2010 foram feitos usando um terminal FxPro com dados do centro de histórico Metaquotes. Os outros testes foram feitos usando os dados do tiquetaque Dukascopy. Salvo indicação em contrário, o spread usado foi de 1,4 pips. Edite 24.12.2011: se você estiver procurando backtests de uma versão mais recente, confira meu artigo Forex Combo System revisitado 8211 versão 3. A versão utilizada para todos os backtests foi de 1,42. Naturalmente, o primeiro backtest que fiz foi 1999-2000 com as configurações padrão. Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD backtest, dados do centro de histórico, parâmetros padrão O desempenho é simplesmente incrível. A EA 8220only8221 ganha cerca de 23 dos negócios, mas a média de vitória é quase igual à perda média. Eu estava bastante espantado e pensando que o baixo spread (1.4 pips) que usei é o motivo pelo qual ele funciona tão bem, tentei um backtest no mesmo período usando uma propagação de 3 pips, o que é mais do que qualquer corretor deveria ter. Se o seu corretor tiver 3 pips espalhados no EURUSD, você deve considerar seriamente mudar para um corretor diferente o mais rápido possível. Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD backtest, dados do centro de histórico, parâmetros padrão, spread 3.0 Embora não tenha funcionado tão bem como o anterior no backtest, tendo um fator de lucro ligeiramente menor e um pouco mais relativo, o equilíbrio A curva é quase a mesma. Pensem nisso, uma vez que duas das estratégias que utilizam são a ruptura e a reversão, que empregam movimentos de mercado de bastante pips, a propagação não importa muito, então eu não deveria ter esperado que este fique muito pior8230, mas Ainda assim, ele funciona muito bem mesmo em spreads extremamente elevados. Em andamento, tento um teste com gerenciamento de dinheiro habilitado. Eu configurei 2 por cento para cada estratégia, assim como eu configurei minha conta de teste direto (mais sobre isso abaixo). Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD backtest, dados do centro de histórico, parâmetros padrão, 2 gerenciamento de dinheiro para cada estratégia Embora o saldo alcançado no final do backtest seja surpreendente apesar do baixo risco usado, você deve ignorar o valor exibido . What8217s relevantes a partir deste backtest é: The drawdown. A redução máxima resultante foi um pouco acima de 17. Isso significa que você deve usar com o percentual de gerenciamento de dinheiro definido como 2 como eu sugeri e, como eu o estou usando, você deve esperar uma redução de 20 no máximo. Você deve estar preparado psicologicamente para tal evento e você deve saber que, a longo prazo, isso vai ganhar dinheiro mesmo que ele sofrerá contratempos temporários. . 1.96 é bastante alto. Isso indica que quase o dobro do dinheiro foi feito a partir de negociações vencedoras do que perderam a perda de trades. . A EA tem bons períodos e menos bons períodos. Ocasionalmente, pode demorar algum tempo até que a EA adquira uma grande jogada. Às vezes, há semanas inteiras durante as quais o equilíbrio parece apenas zig-zag para cima e para baixo, mas no final, vale a pena esperar por esses momentos. Se você comprar a EA, pode acontecer que o mercado comece um grande movimento e que irá tirar proveito imediatamente, mas, novamente, pode acontecer que o mercado esteja passando por um período mais lento, caso em que você não deve se desanimar 8211 em todos A probabilidade, ele virá para você, o que é claro é a partir dos backtests. A EA possui um sistema agressivo de gerenciamento de dinheiro, o que significa que, uma vez que isso leva uma perda, aumenta o tamanho do lote para o próximo comércio. Isso pode ser ativado e desativado para cada sistema e it8217s foi desligado por padrão. Em absolutamente todos os casos em que I8217ve visto essa opção, ativá-la foi uma má idéia, mas let8217s ver o que acontece quando it8217s ativado para Forex Combo System: Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD backtest, dados do centro de histórico, parâmetros padrão , 2 gerência de dinheiro e fator de perda 2 para cada estratégia Assim como eu pensei, o recuo aumentou bastante: em mais de 60, de 17 para 28. Claro, a figura final é algumas vezes maior, mas você tem o estômago Para tais possíveis descrições Para indicar o óbvio, se você negociar isso ao vivo, não recomendo habilitar a opção de gerenciamento de dinheiro agressivo. It8217s provavelmente mais problemas do que vale a pena. Mas vamos seguir em frente e inspecionar cada sistema individualmente. Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD backtest, dados do centro de histórico, parâmetros padrão, scalper apenas Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD backtest, dados do centro de histórico, parâmetros padrão, somente breakout Forex Combo System v1.42 1999- 2010 EURUSD backtest, dados do centro de histórico, parâmetros padrão, reversão somente Enquanto pensava que a desativação de um dos sistemas poderia melhorar o desempenho, é bastante óbvio que cada sistema facilmente mantém o seu próprio. Não há necessidade de desabilitar qualquer um deles. Para finalizar o backtesting, também executei alguns dados do ticks Dukascopy com testes anteriores. Os que leram meus artigos anteriores se acostumaram e eu prefiro não decepcioná-los se eu tiver uma escolha. Forex Combo System v1.42 2007 backtest, parâmetros padrão, dados de marcação Forex Combo System v1.42 2008 backtest, parâmetros padrão, dados de triagem Forex Combo System v1.42 2009-2010 EURUSD backtest, padrões, dados de tick Desde que cada um dos dados do tick Backtests é feito por um período mais curto (2007 começa com março, 2008 abrange todo o ano enquanto 2009-2010 está usando os dados até 16.09.2010), agora é muito mais fácil ver o que eu quis dizer sobre a EA tendo períodos em que ele Apenas ziguezagueamentos ao redor e depois períodos quando o saldo está aumentando constantemente. Você deve comprar o sistema Combo Forex. Tenha em mente que você deve esperar esse gráfico de saldo em sua conta, não um aumento durante a noite. Eu acidentalmente fiz os três backdos de dados de tick com gerenciamento de dinheiro habilitado antes de perceber e refazê-los. Se alguém estiver interessado, eles estão neste arquivo. Que também inclui um back-back EURUSD de 2009-2010 com uma propagação de 2 pips em vez de 1.4 8211. Eu só tive que tentar, mas quase nenhuma diferença. Mais uma vez, se o seu corretor 8217 se espalhar é superior a 2 pips em EURUSD, você deve considerar seriamente encontrar um novo. Problemas dos EUA Editar 14.11.2010: desde a versão 2.1, a EA possui suporte interno para as regras NFA. Existem duas opções que precisam ser habilitadas: NoHedgeTrades (evita a abertura de negociações na direção oposta de qualquer trades existente) e NFACompatibility (eu suponho que implementa a regra FIFO, permitindo apenas um único comércio por vez). A maioria dos corretores dos EUA implementa a cobertura e a restrição FIFO no terminal, então você precisaria habilitar a NFACompatibility. No entanto, o post de Andy8217s nos comentários abaixo descreve algumas exceções notáveis: IBFX e MB Trading implementam a regra FIFO em seu backoffice. Isso significa que não importa qual troca você fecha primeiro no cliente MT4 (se você tiver mais do que um comércio aberto), então você não precisa habilitar a opção NFACompatibility, mas apenas NoHedgeTrades. ATC. FXDD e FXCM possuem a regra FIFO e a restrição de hedging não tratada no back office. Isso significa que você pode usar seu terminal MT4 exatamente como você usaria em um corretor que não fosse dos EUA, sem qualquer tipo de restrição. Naturalmente, a alavancagem ainda é limitada a 1:50, no entanto. Eu fiz um par de backtests com 2.3 com a opção de compatibilidade NFA habilitada. Enquanto descreverei as principais diferenças entre esses resultados e aqueles obtidos enquanto testados com as mesmas opções desabilitadas, consulte a seção abaixo para os outros 2.3 testes, se você quiser compará-los com mais detalhes. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, dados do centro de histórico, parâmetros padrão, NFA Compatibilidade em O primeiro backtest que corri correi usando um tamanho de lote fixo e todas as configurações padrão (bem, exceto a opção de compatibilidade NFA de cobertura do NFA, Apesar de I8217 ter certeza de que a opção de compatibilidade NFA evita a proteção de qualquer maneira). O EA é bastante rentável, mas quando comparado com o mesmo teste com as duas configurações desativadas, veio um pouco curto. Mais visivelmente, o recuo aumentou de menos de 6 para 9, o fator de lucro diminuiu muito ligeiramente, mas o lucro no final do teste também foi menor e o comércio médio vencedor diminuiu enquanto a perda média subiu. Em poucas palavras, se você pode executá-lo sem a opção de compatibilidade NFA, faça isso. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, dados do centro de histórico, parâmetros padrão, 2 gerenciamento de dinheiro para cada estratégia, NFA Compatibilidade no segundo backtest foi o primeiro, mas com gerenciamento de dinheiro no risco 8211 foi definido como 2 para cada sistema. A idéia era comparar a redução relativa resultante para enfatizar a diferença. A diferença de retirada torna-se bastante perceptível agora: de menos de 16 no 8220normal8221 backtest para mais de 23 neste. Assim como na comparação anterior, o Forex Combo System 2.3 com as configurações de compatibilidade NFA desabilitadas é simplesmente melhor em todos os aspectos. Eu acho que o que I8217m diz é: mesmo que o Combo System ainda seja uma boa EA com as configurações NFA ativadas, se você tiver alguma opção para executá-la com a compatibilidade NFA, vá para ela. Eu não devia excluir o restante desta seção, apenas no caso de alguém já estar registrado em um corretor que não esteja entre os mencionados acima e quer executar todos os três sistemas sem impedimentos. Esta seção foi adicionada em 17.10.2010, desde que recebi muitos comentários dos cidadãos dos EUA e posso facilmente simpatizar. A situação é terrível para o leitor ocasional que não está ciente da situação, pode ser resumida da seguinte forma: em teoria, os cidadãos dos EUA só podem abrir contas com corretores dos EUA, que são severamente restritos pelo FIFO e sem regras de hedge ( O que significa, até certo ponto, que você pode ter mais de uma troca por par de moedas). Infelizmente, quando todos os três sistemas são negociados, o Forex Combo geralmente protege seus próprios negócios dos sistemas separados e quase nunca respeita a regra FIFO, e essa é a sua natureza. No entanto, pensei em uma solução para isso que pode ou não funcionar para você, mas I8217m se inclinou a acreditar. A maioria dos corretores permitirá que você tenha contas adicionais sem perguntas feitas, então o que você pode fazer é abrir mais duas contas além da sua conta principal, dividir o saldo de três maneiras e executar cada estratégia em sua própria conta. Desta forma, não há mais problemas hedgingFIFO (verifique os backtests individuais, there8217s não mais de um comércio por vez por sistema) e você ainda executa todos os três sistemas ao mesmo tempo. Uma coisa que você precisa ajustar neste caso é o risco: uma vez que seu saldo foi dividido por três, cada estratégia deve ter um coeficiente de risco multiplicado pelo mesmo número. Então, se você fosse executá-lo com 2 riscos para cada sistema, você deve usar 6 se você os separar como descrito acima. Se o seu corretor começar a fazer perguntas quando você pede mais algumas contas, diga-lhes que deseja experimentar uma estratégia diferente na segunda conta e que você tenha um recém-nascido que você acredita ser a reencarnação de Nostradamus e pretende negociar de acordo com Seus movimentos intestinais na terceira conta. Se isso falhar, basta abrir uma conta para sua esposa e seu recém-nascido (use os avós como substitutos caso você não tenha um recém nascido ou esposa) e você está definido. No extremo oposto do espectro, existem alguns corretores que simplesmente permitem que você abra contas extra automaticamente a partir da interface de gerenciamento da conta web. Aqui em que encontramos outro problema: a EA está limitada a duas contas ao vivo. Não precisa se preocupar, embora o 8211 I8217 tenha desenvolvido um acordo especial de eareview exclusivo com o desenvolvedor: todos os clientes que compram o Sistema Combo Forex através dos links de afiliados neste artigo obtêm três contas ao vivo em vez de duas versões anteriores da Versão 2.3. Como você já pode saber, uma Alguns padrões foram alterados em 2.1: o SL do scalper foi alterado de 300 para 110. Mesmo que o scalper raramente tenha fechado em mais de -100 pips, isso deve ajudar a reduzir a redução. O TP desencadeado foi reduzido de 500 a 300. Na maioria dos casos, o it8217s é fechado por uma parada de trânsito de qualquer maneira, mas quando o TP é atingido, essa mudança provavelmente salvará alguns pips que de outra forma seriam perdidos enquanto o mercado voltaria para a parada final . Um novo parâmetro foi adicionado às estratégias de reversão e breakout, ATRTrailingFactor. It8217s not documented, so I may be wrong, but it appears to control the trailing stop of each strategy as a multiplier of the H1 ATR. Last but not least, the NFA options mentioned above were added. Of course, this calls for some new backtests and some readers already asked for them, so here they are. To make it easier to compare, I backtested using pretty much the same settings as I used in the original backtests. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, history center data, default parameters Compared to 1.42, Forex Combo 2.3 has a lower relative drawdown and a profit factor that is 0.01 higher. Although there8217s no huge difference, it8217s obvious that 2.3 performs better. Let8217s see more about that drawdown. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, history center data, default parameters, 2 money management for each strategy When money management is enabled, the drawdown and profit factor difference becomes a lot more visible. 2.3 has a drawdown that is lower by almost 2 (from 17.7 in 1.42 to 15.78 now). The end profit is only a wee bit higher and other than the drawdown the backtests are extremely similar. I guess it can be safely said that besides the NFA compliance additions, the only change in 2.1 was an attempt to lower the potential drawdowns. Can8217t say how this is going to behave in the future, but even if we only look at the new SL for the scalper it seems to have better prospects. While the backtest was running, I noticed there was a drawdown that lasted from march 2002 until march 2003. Sure, there were no big losses in the meantime, but my point is that there can be (and likely will be) extended periods of drawdown and if you8217re running the EA you should be prepared for it. It might suddenly boom like it did on my account in the first month, but it also might just hover around for a while as it seems to be doing at the time of this writing. Anyway, I also remade the tests for each individual system. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, history center data, default parameters, scalper only As it should be expected given the SL change (300 to 110), the scalper system has a greatly reduced drawdown (from 4.3 in 1.42 to 2.72 in 2.3, meaning it went down by almost 40). A side effect is the profit factor, which went a bit down in 2.3, from 1.82 in 1.42 to 1.78 now. Still, that8217s merely a minor inconvenience when we look at the improvements in the drawdown area. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, history center data, default parameters, breakout only Nothing much to be said about the breakout strategy. The TP change doesn8217t have a major impact. In 1.42, the profit factor was 1.80 and the relative drawdown 6.99 in 2.3, we have a slightly increased profit factor 8211 1.86, but also a slightly increased relative drawdown 8211 7.11. Don8217t really know what to make of it8230 it8217s definitely not a bad change, but it8217s not something that I would write home about. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, history center data, default parameters, reversal only What8217s strange is that the reversal system has a slightly lower profit factor and a slightly higher drawdown. Pretty weird, but it8217s likely caused by the fact that the new backtests also include october 2010. Just like Stephen J posted today in the comments, the reversal system is kind of the weaker link in the system, having a lower profit factor than the other two systems while having a larger drawdown. I guess some people might want to disable it, but I8217m not making any recommendations and I8217ll keep it enabled in my live test. Starting from 07.03.2011, Forex Combo System also runs on a new pair. Before you ask, the answer is no, it was not released as a gift for the International Women8217s Day. Anyway, not only did it stir my curiosity about its performance, but several readers also asked for an update to the article so I proceeded to backtest it a bit and look into what it8217s capable of. First of all, after a few mails exchanged with the author, I got the recommendation to backtest it on Alpari with a GMT offset of 2, even though Alpari is at 1 when DST is not in effect. As such, I proceeded to backtest using an Alpari MT4 terminal with history center data and a spread of 2 pips, disabling the automatic GMT setting of the EA and using a manual offset of 2. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT2, risk 2, all systems The overall performance is good, but the maximal percentage drawdown sits at over 23 in spite of the low risk used in the backtest. Just to compare, the EURUSD 1999-2010 EURUSD backtest using tick data and the same risk of 2 resulted in a drawdown of 17. Let8217s take a look at the performance of the individual components. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT2, risk 2, scalper only Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT2, risk 2, breakout only Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT2, risk 2, reversal only It8217s pretty obvious that the scalper is the best performer of the three. The drawdown in the backtest with all systems enabled seems to come mostly from the breakout and reversal components, but the synergy compensates it nicely 8211 when used alone, the reversal system has a maximal drawdown of 30, while when working together with the other two systems it was only 23. Before proceeding to tick data, I also performed a backtest on history center data with all strategies enabled but with a GMT offset of 1 instead of 2. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT1, risk 2, all systems Even though the drawdown is lower (18), the balance curve is a lot more undecided 8211 if I may say so 8211 and the resulting profit is several orders of magnitude smaller than the one obtained from the GMT2 backtest. Naturally, I also ran some tick data backtests. To reproduce the Alpari conditions as best I could, I configured a GMT offset of 1 and I used the European daylight saving rules when generating the FXT files, while the EA was backtested with a GMT offset setting of 2. The spread used was fixed at 2 pips, identical to that used in the history center data backtests. Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, all systems Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, scalper only Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, breakout only Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, reversal only The performance is very much in line with the results obtained by backtesting on history center data. It8217s noticeable that the drawdown is higher and that the synergy effect worked the opposite way in this backtest. I was curious as to how come this happened because the data should be mostly the same as it turns out, the small differences in the data resulted in wildly different trades. Even though I8217ve been able to match some of the positions opened in the two backtests with all the systems enabled (history center vs. tick data), most of the trades were quite different. I guess this also accounts for the differences we8217ve been seeing with the EURUSD version from a broker to another. As in the history center data backtests, the scalper is the best performer, but the breakout and reversal systems are also able to nicely hold their own. If I put the GBPUSD EA on a chart right now with auto GMT enabled, it displays GMT1 because DST is not in effect yet (I8217m writing this on 12.03.2011) and naturally this made me have my doubts about the 2 GMT setting in the backtest. So, after all this testing I was still puzzled regarding the whole GMT1 vs GMT2 thing and I proceeded to backtest the EA on tick data starting from 07.11.2010 until 01.03.2011. I chose this particular time interval because it8217s outside the DST time of the year and if you had the GBPUSD EA back in November and added it to an Alpari chart with automatic GMT offset detection enabled, it would8217ve been running with an offset of 1 which would8217ve been kept this way until sometime in March. Forex Combo System v2.42 2010.11-2011.03 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT1, risk 2, all systems Forex Combo System v2.42 2010.11-2011.03 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, all systems The only difference between the two backtests above is the GMT offset used and it becomes apparent that despite the fact that the EA would8217ve been running with GMT1, it would8217ve performed much better if running with GMT2. In light of this, I will manually configure the GMT offset for my GBPUSD forward test to whatever the EA says on the chart plus 1 (well, 3 in the case of LiteForex ) until the March 27th (which is when the DST shift kicks in) at which point I will switch it back to auto. Bottom line, the GBPUSD performance is not bad at all, but I like the EURUSD Forex Combo System better. Add to that the fact that the GMT offset thing keeps itching at my mind and you will see why I came to the conclusion that it would be a good idea to open a second, separate forward test account for the GBPUSD version. This will allow everyone to track the performance of each pair individually and set their risk according to the profitability of each forward test. As a side note, if I would8217ve decided to run GBPUSD on the same account as EURUSD, I would8217ve definitely ran it with risk 1 instead of 2. Conclusion If you can hang in there for the zig-zag periods, this EA is a must-have. Even though its price tag does not exactly reside on the cheap side (it8217s 299), this is an automated trading system that is totally worth it. The EA is licensed to two live accounts and an unlimited number of demo accounts, however, it8217s possible to change the accounts the EA is locked to and the procedure is performed at no additional cost. Edit 17.10.2010: As mentioned above, through a special deal exclusive to the customers purchasing through the links in this article you can get a third live account license . You can use this Forex Combo System buy link to ensure you are eligible for the offer. Forward test My forward test is running on a real account opened with FXOpen . It8217s using default settings, with money management set to 2 for each system. I8217m using the myfxbook widget for convenience: Edit 29.09.2010: despite the very low risk configured (it was trading with the minimum possible lot, 0.1), in less than 2 weeks the account gained over 10 with a drawdown of a bit over 1. Was it just a lucky period Most likely. Still, it8217s a really impressive feat that the EA performed on a live account, with slippage and everything that comes with the territory. It certainly does not fail to meet the expectations that I came to have after the backtests. At first I set it up on a Linux system with wine, but I ran into some issues with the GMT offset autodetection so I ended up moving it to a Windows system. Speaking of which, I can recommend ForexVPS 8211 their 35 package includes 768 MB RAM (probably enough to run like 10 MT4 clients or more), they offer free MT4 amp EA installation support and they have both US amp UK servers. As of 12.03.2011, I have configured a separate live forward test account for the GBPUSD EA. It8217s running on an account opened with LiteForex using the default settings with the exception of the risk which I set to 2 for each system, the automatic GMT detection which is disabled and the manual GMT offset which was configured to 3 for this broker. Due to its consistent performance and upon the request of many readers, I added a forward test running on both currencies on 22.08.2011. It8217s using money management 2 for all systems for both pairs and a manual GMT setting of 3 for GBPUSD only (even though PrivateFX is using GMT2 and DST). myfxbookimage userbirt systemforex-combo-system id153470 desc8221Forex Combo System forward test PrivateFX8221 Details amp Links Version used in backtesting: 1.42 Currency pairs amp timeframes: EURUSD, GBPUSD M5 Forex Combo System Homepage Buy Forex Combo System now The demos would not interfere with each other, but it8217s probably not the right way to go. A broker that might have a very bad live execution might end up with the best demo results and that would not be so cool. I would advise thinking what would you like from your brokerage (e. g. regulation, segregated funds, low spreads, ECN execution, accepting deposit of X, accepting deposit via Y method etc.) and determining a few brokers that would suit your criteria. Once that8217s done, browse some sites with brokerage comments and eliminate the ones with the most bad feedback until you8217re left with one. If you8217re in the US, that should go rather fast. 373 written by Pernet January 23, 2012 (5 years ago)Forex Real Profit EA I must admit I am not a huge fan of scalpers in general and I8217m even less attracted to pre-Asian session scalpers due to the liquidity problems that can be observed during that time of the day, problems that are often reflected into widened spread, slippage and requotes. Acho que a minha adversidade é causada principalmente pelo estado atual do mercado de EA: em todo o mundo, houve muitas inundações realmente ruins ultimamente e, com certeza, parece que a cena da EA está tentando manter-se inundada com scalpers. A maioria destes são clones de Megadroid ou Fapturbo e, em vez de comprar um deles, você provavelmente estará melhor vendido com os olhos vendados ao tocar o gráfico para estabelecer direção. No entanto, de vez em quando aparece um scalper original e acredito que o Forex Real Profit EA cai nesta categoria. Até agora você deve ter descoberto que it8217s é um scalper da sessão pré-asiática: a EA deve negociar entre 21 e 23 GMT, dependendo do DST dos EUA, mas mais detalhes sobre isso mais tarde. Como parênteses, se você quisesse saber, o US DST está vigente entre o segundo domingo de março e o primeiro domingo de novembro. O robô vem equipado com arquivos definidos para negociar EURUSD, USDCHF, USDCAD, EURCHF, EURGBP, GBPCHF e EURCAD no prazo M15, sendo as principais diferenças entre os pares o uso do filtro de tendência, o objetivo de lucro e o spread máximo permitido. O manual também menciona o CADCHF como um símbolo rentável, mas porque não recebi nenhum arquivo definido para isso e porque a Dukascopy não tem dados de ticks para isso (sem mencionar que muitos corretores don8217t carregam) Eu decidi saltar backtesting desse par de moeda particular. Ele se esconde no mercado, aguardando pacientemente o seu tempo de negociação e ele manda silenciosamente um canal de várias bandas de Bollinger e algumas outras magias arcanas. Quando a sua sessão de negociação chega, os sinais são calculados com base no canal atual e o gatilho é puxado de um jeito ou O outro é muito parecido com muitos outros scalpers, a principal diferença é que todo o shebang é bastante lucrativo. Como medidas de segurança, o Forex Real Profit EA possui algum tipo de evasão de notícias básica na forma de datas de futuro codificadas com lançamentos de notícias de grande importância e também possui o filtro de tendência acima mencionado que é suposto eliminar negócios contra a tendência subjacente. A perda de parada é definida em 100 pips para todos os pares em que é executado, mas a configuração de lucro é variada, variando de 9 em USDCHF e EURCHF para até 30 pips no EURCAD. Isso dá um risco calculado: taxa de recompensa que varia de cerca de 11: 1 a cerca de 3: 1, dependendo da moeda que you8217re executando. No entanto, na maioria das vezes, a EA irá fechar muito suas posições antes de atingir a perda de parada se o mercado estiver indo contra isso, resultando em um risco: a relação de recompensa observada em contas ao vivo de cerca de 3: 1. O consultor especializado não tem problemas com as regras da NFA, porque não possui mais de um comércio por vez, por isso, é muito amigável com esse ponto de vista, mas é bastante sensível à propagação (e conseqüentemente a derrapagens e requotes) como Você poderá ver nos backtests. O autor recomenda executá-lo em um corretor ECN e por uma boa razão. It8217 vale a pena mencionar que a EA tem uma curta duração do comércio, a maioria dos negócios fechando em menos de 2 horas. Mais uma vez, estamos enfrentando um site do produto que é bastante simples, sem qualquer besteira de marketing que você provavelmente tenha acostumado, como vídeos 8220live8221, depoimentos falsos e similares. Parece haver uma tendência neste sentido: as EAs mais rentáveis ​​que revisei recentemente têm sites sem muita porcaria de marketing. Eu tenho que confessar: o site simples e amigável e os resultados ao vivo são os principais fatores que, em última instância, me determinaram para escrever a revisão, com foco em sua comprovada performance ao vivo. Falando sobre isso, há duas contas ao vivo apresentadas lá e eu vou tomar a liberdade de adicionar seus widgets aqui. Primeiro, temos uma conta do Alpari no Reino Unido que o número 8217 está sendo executado há mais de um ano no momento da redação (it8217s ativo desde o início de fevereiro de 2010) com um retorno total de quase 80 e uma redução de um pouco mais de 6, tendo um índice de risco De 3.2: 1 e um fator de lucro de 1.56: Em segundo lugar, temos uma conta MB Trading executando o Forex Real Profit EA desde 18.05.2010, que deve ter executado outra coisa antes da data de início do teste para frente, resultando em uma declaração incompleta do 82208221 Mensagem no mt4i se você verificar os detalhes. It8217s vale a pena notar que, uma vez que é uma conta MB Trading, it8217s funcionando com a alavanca máxima permitida de 1:50. Este tem um retorno bancário de mais de 90 em dois terços do tempo que o primeiro precisou para chegar a 80, mas também tem uma redução aumentada de 16,8 para ir com isso: além desses, há alguns backtests 2000-2010 (Bem, 2007-2010 para EURCAD e 2003-2010 para GBPCHF) e uma versão de demonstração do robô que pode ser baixada registrando-se no fórum. Parâmetros There8217s um monte de configurações de tempo que permitem que você configure a sessão de negociação da EA com uma resolução de minutos, bem como uma função automática GMT. Se você quiser experimentar com a otimização, você tem tudo o que precisa: a distância de parada, o alvo de lucro e as configurações de tempo. Você pode, naturalmente, alterar o tamanho do lote manualmente ou configurar um risco e habilitar o gerenciamento de dinheiro. Por padrão, os arquivos configurados de EA são configurados com o risco 3, que é um valor bastante sensível que usarei na conta de teste ao vivo. Embora o it8217 não seja recomendado, você pode desativar o amplificador amp de 8220hard8221 SL e permitir que o EA use seus valores internos calculados dinamicamente. Você também pode jogar com o spread e deslizamento máximo permitido, mas eu não configurarei aqueles que são mais altos do que eles. Uma configuração InvisibleMode que permite que você execute o EA com o amplificador SL ampliado totalmente no lado do cliente, o que você deve ativar apenas se o seu corretor parece sombrio. Como eu mencionei na descrição da estratégia, there8217s também é um filtro de tendência que pode ser ativado ou desativado, mas o que é realmente interessante é que, embora já seja compatível com NFA, o EA possui uma opção NFA que permite executá-lo com outros EAs em um Corretor que implementa as restrições NFA no cliente. Se você habilitar esta configuração, a EA não tentará abrir posições que protegam negócios existentes controlados por outras EAs. O último dos parâmetros interessantes é uma configuração para a proteção de margem gratuita da conta. Isso configura um limite e o Forex Real Profit EA não abrirá nenhum comércio adicional se o uso da margem chegar lá. Eu imagino que esta configuração pode ser realmente útil com alavancagem de 1:50. Ele é padrão para 75, então a EA deve ser bastante segura, independentemente do seu corretor. Backtesting Fora do EUA DST (por isso durante o inverno), o autor recomenda executá-lo em dois gráficos, um usando 21-22 GMT como seu intervalo de comércio e os outros 22-23 GMT. Para este fim, são fornecidos dois arquivos definidos com diferentes números mágicos para cada par. Durante o DST dos EUA (verão, início de meados de março e final de novembro), o autor recomenda executá-lo em um único gráfico com duplo risco, entre 21 e 22 GMT. Naturalmente, encontrei algumas dificuldades com o backtesting deste por causa da coisa DST total. Perguntei ao autor e a recomendação era executá-lo no intervalo de 21-22 em todo o ano, supondo que o DST esteja habilitado, o que I8217m tem certeza de que é para os dados do centro de histórico, então foi a primeira coisa que fiz: corri 10 Ano recuar com o arquivo de configuração 21-22 GMT para obter uma primeira impressão vaga. Ligue-me Duvidando o Thomas, se você quiser, mas não parei por aí: eu também corri o mesmo backteste com o 22-23 GMT set file e finalmente acabei executando todos os tipos de backtests com todos os arquivos definidos e you8217re vai ver os resultados abaixo. Esteja preparado para adicionar muito desgaste à sua roda do mouse enquanto desliza para baixo neste artigo. Se você não obteve um café, agora é o momento de ir para ele. Também pegue um lanche enquanto estiver com você. Movendo-se, usei as configurações padrão, desabilitando o AutoGMT e ajustando as horas de operação para acomodar o deslocamento do GMT do corretor. Os arquivos FXT foram criados e executados em um terminal GO Markets. Para os spreads, usei as médias do GO Markets para a sessão asiática durante as últimas semanas, não só porque aquilo que abriu a conta de teste ao vivo ao vivo é Forex Real Profit EA, mas também porque ele se adequa ao propósito: os spreads são Bom, embora um pouco maior do que o ECN se espalha, o que é perfeito desde que não há nenhuma comissão nestes backtests do centro de história. Assim como uma nota, devido à grande quantidade de backtests neste artigo, vou abster-me de comentar cada um deles individualmente. Lucro real EA 5.11, dados do centro de história 1999-2011, EURUSD M15, spread 1.4, sem comissão, 21-22 GMT definido lucro real EA 5.11, dados do centro de história 1999-2011, EURUSD M15, spread 1.4, sem comissão, 22-23 GMT set Real lucro EA 5.11, 1999-2011 dados do centro de história, EURGBP M15, spread 4.7, sem comissão, 21-22 GMT definido lucro real EA 5.11, 1999-2011 dados do centro de história, EURGBP M15, spread 4.7, sem comissão, 22 -23 GMT set Vendo os gráficos ao lado uns dos outros assim, torna-se rapidamente evidente que o intervalo 22-23 funciona melhor do que 21-22, com a pequena exceção do GBPCHF, onde trouxe um pouco menos lucro. No entanto, essa exceção apenas confirma a regra: teve uma curva de saldo global mais suave. Mas let8217s não saltaram a nenhuma conclusão, mas os testes anteriores foram realizados usando dados do centro de histórico Metaquotes, que é de uma qualidade bastante fraca. A retirada foi muito baixa em todos os backtests, mas pode-se ver que em todos os lugares (exceto o GBPCHF backtests novamente), o drawdown relativo resultou da execução do Forex Real Profit EA no intervalo 21-22 GMT é maior do que o drawdown no 22-23 intervalo. O máximo observado foi de 7,32 em EURUSD 21-22 contra 4,77 em EURUSD 22-23. O meu próximo passo, naturalmente, seria backtesting em dados de tick e here8217s em que encontrei um problema: there8217s sem DST para os dados históricos da Dukascopy. Então, para poder fazer isso corretamente, continuei a adicionar recursos DST ao script que exporta os arquivos FXT, resultando em uma atualização que agora está disponível para download na página de dados do tick. Se você estava se perguntando mais cedo, como é que eu sei exatamente quando o US DST começa e acaba, você tem sua resposta agora: it8217s porque eu tive que fazer alguma pesquisa para isso. O resultado é que o script agora é compatível com a habilitação de DST no arquivo FXT pela convenção dos EUA ou, alternativamente, pelas regras européias. Uma vez que o it8217s recomendou executar o Forex Real Profit EA em um corretor da ECN, tentei reproduzir as condições da ECN o mais próximo possível. Assim, além de habilitar o DST, isso significou a criação dos arquivos FXT com uma comissão que eu estabeleci a 0,8 pips e com o spread máximo normalizado encontrado no servidor ECN do FxOpen durante a sessão asiática durante as últimas semanas. Por favor, note que usei a propagação máxima normalizada, não a média, então os testes que correm com spread fixo e comissão são realmente um tipo de pior caso. Se você está se perguntando como eu consegui a informação espalhada, it8217s se relacionaram com outro projeto meu, que provavelmente apresentarei em algum momento nos próximos dois meses. Além dos backtests com comissão e spread fixo, eu também corri o mesmo backtests com a média da sessão GO Markets se espalha e sem comissão para ver qual seria a diferença entre ECN e não ECN. Se isso não fosse suficiente, eu também corri o backteste com comissão de 0,8 pips e dados de propagação real. Todos estes são ambos no intervalo 21-22 GMT, bem como no intervalo 22-23 GMT. Os backtests de dados do tick foram executados com o AutoGMT definido como falso e com as horas de negociação padrão, sendo o deslocamento GMT dos dados 0 (bem, exceto para DST quando os dados tiveram um deslocamento de UTC1 para garantir uma operação correta da EA). Vou tentar agrupar os negócios por par e intervalo de tempo para que você possa comparar facilmente os resultados. EURUSD 21-22 GMT Real lucro EA 5.11, 2007-2011 tick dados, EURUSD M15, spread 1.0, comissão 0.8, 21-22 GMT definido Real lucro EA 5.11, 2007-2011 tick dados, EURUSD M15, spread 1.4, sem comissão, 21-22 GMT definido lucro real EA 5.11, 2008-2011 tick dados, EURCAD M15, spread 4.7, sem comissão, 22-23 GMT definido Real lucro EA 5.11, 2008-2011 tick dados, EURCAD M15, Dukascopy spread, comissão 0.8, 22-23 GMT set A primeira coisa que eu procurei e confirmou é que os testes de 22-23 GMT estão realmente produzindo resultados muito melhores do que os seus homólogos 21-22 GMT. Desta vez mesmo o GBPCHF é melhor. À luz desses testes, acredito 22-23 GMT para ser facilmente o melhor intervalo de tempo para executar a EA. Importante editar 10.05.2011: De acordo com os usuários (veja os comentários abaixo) e o autor, à luz das mudanças recentes (houve várias versões novas desde que escrevi o artigo), o intervalo 21-22 GMT agora é melhor para a EA. Eu alterei o intervalo horário do meu teste para a frente e vou deixá-lo negociar usando seu intervalo de tempo padrão por enquanto, pelo menos até que eu tenha a chance de fazer mais alguns testes anteriores com a versão mais recente. Let8217s analise as diferenças entre os testes inversos ECN simulados (spread mais baixo com comissão de 0,8 pips) e o STP backtests (maior propagação, sem comissão). Em muitos casos, o STP backtests saiu melhor. Por que, por pares com baixo spread como o EURUSD, a comissão de 0,8 pips traz o custo por negociação acima dos custos por troca para um corretor da STP. Uma coisa a ter em mente ao executar esta comparação é que os spreads que eu usei para o corretor da ECN eram valores máximos normalizados enquanto que para o corretor do NDDSTP eram médios. Estamos comparando o pior caso ECN com o caso STP médio, portanto, mais ou menos amendoim e maçãs, mas no final, se estivéssemos realizando o mesmo procedimento em média versus média, acredito que STP viria não muito atrás. A questão que naturalmente segue é: ao ver essas diferenças, vale a pena executá-lo em um corretor da ECN. E a minha resposta seria: sim, desde que você tenha um saldo alto o suficiente para pagar usando gerenciamento de dinheiro com um aumento de loteria de 0,1 . Movendo-se, let8217s comparam os backtests de propagação real contra os backtests espalhados fixos. Em cada caso, as coisas eram bastante pior e I8217m perguntava-me: como é o que eu mencionei na revisão do EURClimber. Sabe-se que os spreads de dados históricos da Dukascopy são mais amplos do que os atuais spreads dos corretores da ECN, uma vez que os dados da Dukascopy são bastante antigos e os spreads em 2007 não eram o que são hoje. No entanto, eu queria ver qual é a média espalhada que causou que isso acontecesse, então acabei por escrever uma pequena EA para isso. Quando testado, esta EA calcula uma média de spread dinâmico para um período de tempo selecionado e mantém o rooteamento do log com ele. Apenas no caso de alguém precisar, it8217s está disponível para download. I8217ll crie uma pequena tabela espalhada com todos os spreads que usei e os valores resultaram do backtesting do AverageSpread EA mencionado acima nos arquivos FXT usando o Dukascopy spreads. Mais uma vez, os spreads ECN são os spreads máximos normalizados FxOpen da sessão asiática, enquanto os spreads STP são os spreads médios da GO Markets para a sessão asiática. It8217s são facilmente visíveis que, no melhor dos casos, a disseminação média de Dukascopy foi tão grande como o spread máximo ECN normalizado para toda a sessão, não apenas nesse intervalo. Além disso, este foi o melhor caso: o intervalo 21-22. Os spreads para o intervalo 22-23 são muito mais altos, isso é assustador. Como parece, infelizmente, os spreads de Dukascopy reais não são muito úteis para nós, já que definitivamente não são os spreads que estamos negociando hoje. It8217s é natural, já que alguns dos dados são quase 4 anos já, mas agora vou pensar duas vezes antes de testar uma EA usando dados de divulgação histórica, simplesmente porque as condições comerciais hoje em dia são muito melhores. Em conclusão, podemos também ignorar os testes de retrocessos reais que eu corri. Ainda não vou parar aqui. O que, você pensou que o backtest-fest acabou, você não está fugindo tão facilmente. Uma vez que me levou muito tempo para escrever isso, também deveria levar muito tempo para lê-lo. Falando sobre isso, I8217m cozinhando este artigo por cerca de 2 semanas já e eu corri mais de 100 backtests no total. Assim, como você pode se lembrar, antes da multidão de backtests eu mencionei que o autor recomenda executar o arquivo de configuração para 21-22 GMT e o arquivo de configuração para 22-23 em dois gráficos diferentes fora do DST (então durante o inverno). E aqui estava eu, enfrentando um novo problema: como fazer uma prova seletiva de uma EA em determinado período do ano. Por algum motivo, não me ocorreu imediatamente que eu simplesmente posso omitir os dados do tick para o período DST do ano em que Gerando o FXT, mas uma vez que eu encontrei essa solução, tudo o que demorou foi uma pequena modificação dos scripts e eu consegui exportar alguns arquivos FXT guiados e executar os backtests somente no período desejado do ano. Claro, mais uma vez, procedi para testar ambos os 21-22 set e os 22-23 para comparar os resultados um pouco. Eu só administrai estes dados ECN porque, afinal, eu só quero comparar os dois intervalos de tempo uns contra os outros. EURUSD 8211 fora do DST Ganhos reais EA 5.11, 2007-2011 dados de marca, DST ignorado, EURUSD M15, spread 1.0, comissão 0.8, 21-22 GMT definido lucro real EA 5.11, 2007-2011 tick dados, DST ignorado, EURUSD M15, spread 1,0, comissão 0,8, 22-23 GMT fixou USDCHF 8211 fora do DST Lucro real EA 5.11, 2007-2011 tick dados, DST ignorado, USDCHF M15, spread 1.8, comissão 0.8, 21-22 GMT definido lucro real EA 5.11, 2007-2011 Dados do carimbo, DST ignorado, USDCHF M15, spread 1.8, comissão 0.8, 22-23 GMT set USDCAD 8211 fora DST lucro real EA 5.11, 2007-2011 tick dados, DST ignorado, USDCAD M15, spread 2.3, comissão 0.8, 21-22 GMT set Real lucro EA 5.11, 2007-2011 dados de marca, DST ignorado, USDCAD M15, spread 2.3, comissão 0.8, 22-23 GMT set EURCHF 8211 fora DST Real lucro EA 5.11, 2007-2011 tick dados, DST ignorado, EURCHF M15 , Spread 2.9, comissão 0.8, 21-22 GMT set Real lucro EA 5.11, 2007-2011 tick dados, DST ignorado, EURCHF M15, spread 2.9, comissão 0.8, 22-23 GMT set GBPCHF 8211 fora DST Real pro Caber EA 5.11, 2007-2011 dados de ticks, DST ignorado, GBPCHF M15, spread 4.1, comissão 0.8, 21-22 GMT definir lucro real EA 5.11, dados de ticks 2007-2011, DST ignorado, GBPCHF M15, spread 4.1, comissão 0.8, 22-23 GMT estabeleceu o EURGBP 8211 fora do DST Lucro real EA 5.11, 2007-2011 tick dados, DST ignorado, EURGBP M15, spread 2.0, comissão 0.8, 21-22 GMT definido lucro real EA 5.11, 2007-2011 tick dados, DST ignorado , EURGBP M15, spread 2.0, comissão 0.8, 22-23 GMT, definiu o EURCAD 8211 fora do DST Lucro real EA 5.11, 2008-2011 tick dados, DST ignorado, EURCAD M15, spread 3.8, comissão 0.8, 21-22 GMT definido Real lucro EA 5.11, 2008-2011 tick dados, DST ignorado, EURCAD M15, spread 3.8, comissão 0.8, 22-23 GMT set E agora it8217s se estabeleceram. Com a notável exceção do EURCAD, todos os outros pares se mostraram visivelmente melhores no intervalo de tempo 22-23 GMT, mesmo quando executados exclusivamente fora do DST. Uma vez que seria completamente redundante executar o EA duas vezes com as mesmas configurações, acabei com uma decisão: mesmo que eu vá com as configurações oficialmente recomendadas para a maioria das EAs que eu reviso, eu usarei minhas próprias configurações neste caso. Vou executar o Forex Real Profit EA em um único gráfico, usando o intervalo de tempo 22-23 GMT durante todo o ano. Quanto ao risco, usarei 3 como fornecido nos arquivos de configuração original, um valor muito sensível, embora os ganhos provavelmente não sejam espetaculares. Para finalmente trazer um fim para a seção backtesting e para dar-lhe alguma forma de resultados que é facilmente digerível, procedei a mesclar os relatórios de estratégia para todos os 7 pares para o intervalo de tempo de 22-23 (mais uma vez, determinamos que esse gere Resultados muito melhores) dos backtests ECN simulados em uma única declaração. Lucro real EA 5.11, recorde agregado ECN simulados backups 2007-2011, intervalo de tempo 22-23 GMT Conclusão Eu sinto orgulho de ser sincero, então, mais uma vez, eu seria totalmente honesto com você: I8217ve tive minhas dúvidas sobre Forex Real Profit EA devido ao desempenho Nos backtests usando dados de tick com propagação real. Apesar de passar muito tempo escrevendo código para este artigo e backtesting, fiquei um pouco inseguro se eu deveria escrever uma revisão ou não, pelo menos até eu medir os spreads reais nos backtests e descobri que eles eram muito maiores do que os spreads Oferecido por corretores hoje em dia. Além disso, todas as minhas dúvidas desapareceram com o vento, assim que I8217ve tirado mais uma vez as declarações de conta ao vivo apresentadas no site do produto. No Alpari, tem mais de um ano, mais de 1000 transações e mais de 1000 pips 8211, agora que uma performance realmente impressionante. Ainda assim, é claro, um robô muito exigente quando se trata de se espalhar, então, se você decidir comprá-lo, você deve ter muito cuidado para executá-lo. Outra coisa a se esperar é o desempenho diferente do corretor para o corretor. Mesmo os testes de transmissão ao vivo do autor8217 estão exibindo trocas muito diferentes, então esta será a norma e não a exceção. A EA é vendida como uma assinatura anual com preço de 199. Embora isso possa parecer um pouco íngreme à primeira vista, é relativamente baixo quando comparado aos quase 40 por mês que você tem que vencer para a KangarooEA ou a EURClimber. A política de reembolso do Forex Real Profit EA é de 30 dias sem perguntas. Juntamente com o modelo de assinatura anual, isso me faz pensar que o autor está em andamento. Teste avançado Quanto aos meus outros comentários recentes, eu estou anexando uma conta de teste ao vivo para este artigo. Mesmo que definitivamente estejam definitivamente eclipsados ​​pelas contas ao vivo do autor8217, eu acredito que é importante ter um teste independente ao vivo. Desta vez, uma vez que a EA é muito sensível à propagação, usei uma conta GO Markets L-Plate. Por enquanto, it8217s executando v5.11 com o risco 3 e com os arquivos definidos que permitem a operação entre 22 e 23 GMT. O teste direto foi iniciado em 23.02.2010 e todas as atualizações de sua configuração serão publicadas na página de testes diretos Edit 25.02.2011: Esta é realmente uma conta mais antiga que usei para testar para frente uma EA diferente há cerca de 1 ano. Agora configurei o myfxbook para começar corretamente a analisar a partir da data em que o Forex Real Profit EA foi iniciado. Se você viu uma curva de saldo estranha com muitos negócios, essa foi a razão. Detalhes e links Versão usada no backtesting: 5.11 demo Pares: EURUSD, USDCHF, USDCAD, EURCHF, EURGBP, GBPCHF, EURCAD Prazo: M15 Forex Real Profit EA homepage Comprar Forex Real Profit EA OK 8211 Birt: no prob. Apenas a resposta exata do proprietário da conta Harvester v1: 8220 Esta é a minha conta. Eu não registrei nenhuma negociação manualmente, mas NÃO COMÉRCIO na ocasião, dependendo de eventos de notícias. O meu outro fxopen acct teve o comércio Foreusd de mercado, mas não esse. Era uma questão de uma pip que eu suponho. Eu costumo esperar cerca de 15 a 30 minutos do mercado aberto antes de ligar o robô, o que também ajuda a evitar a redução. Eu também desliguei o robô antes que as lacunas estejam completamente preenchidas, se eu acho que está lutando para preencher a lacuna, deixando apenas o último comércio aberto com as entradas SL e TP do robô. Eu alterei os valores de TP ocasionalmente (aumentando e diminuindo), mas não alterei um valor de SL nunca. Eu definitivamente prefiro quando a negociação acabou antes da sessão européia começar segunda-feira de manhã. Na minha outra conta, que tinha o comércio de perda de perdas de eurusd, eu anulava a perda de parada e na verdade, ainda tenho o comércio difícil. Eu sou bastante baixista em euros, embora ainda esteja esperando o mercado para começar a fazer sentido e me alcançar. LOL Nenhuma razão para que o euro suba (imho). Eu me arrependo no entanto, não levando o stoploss, apesar de ter certeza de que ele acabará por voltar para baixo, está aberto há meses e agora é um 2020, eu deveria ter tomado a parada em perigo e seguiu para frente. Então eu uso Harvester como uma ferramenta em vez de simplesmente deixar isso fazer o que vai fazer8230. O que, suponho, é o que o comerciante pro estará fazendo na conta Harvester gerenciada. E BTW, acho que Harvester é um dos únicos robôs que vale a pena incomodar. Muito poucos usam qualquer estratégia ou método real que pode ser deixado em todas as condições do mercado. Hope that helps. Cheers e que os pips estejam com você Suzanna8221 Espero que isso ajude TY Quando eu recebi o robô do autor, eu também recebi dois conjuntos de arquivos, um para 21-22 e outro para 22-23. Eu acredito que eles são idênticos além das horas de operação e do número mágico diferente. Se você não as recebeu com sua compra, sugiro entrar em contato com o suporte. Uma alternativa seria simplesmente ver as configurações usadas nos meus backtestes (as imagens são clicáveis ​​no caso de você não ter avisado). Oi, e obrigado pela sua resposta. Não, eu não fiz porque você não mencionou um 18 pip TP ou as configurações para qualquer um dos pares. Eu estava supondo que você estava indo com os padrões (predefinições do criador) além de você fazendo 22-23 durante todo o ano. Os arquivos do criador são 10 TP para o EURUSD, então agora eu me pergunto: 1. Por que você não decidiu fazer os backtests com as configurações padrão 2. Como você chegou com o TP 18 para a UE Otimizou antes de fazer os testes de backout publicados? Soa como you8230 3. Você poderia compartilhar suas configurações de backtest publicadas para os outros pares também, uma vez que eles provavelmente diferirem dos padrões, como fez a UE. Por favor, não tome isso como crítica porque não é definitivamente, eu ainda acho que você é o melhor Não, não tomei como crítica, não se preocupe com isso. I8217ve recebeu dois arquivos definidos para cada par do autor quando recebi o EA. Imagino que todos os clientes os recebam, mas eu posso ter certeza sobre isso. No melhor de meu conhecimento, essas configurações não estão disponíveis no fórum, então, se você estiver usando a versão de demonstração, basta ver as configurações que usei para cada par. Então, para responder suas perguntas de forma muito breve: 1. Como o autor forneceu arquivos definidos para cada par. 2. Eu didn8217t. Estava no arquivo definido. 3. Todas as configurações estão nos backtests. Se você clicar em qualquer gráfico de resultados, você os verá no topo. Basta copiá-los a partir daí. Gostaria de publicar os arquivos definidos aqui, mas I8217m não tenho certeza se o autor ficaria bem com isso. Se você comprou e não recebeu nenhum arquivo definido, basta usar o formulário de contato e me informar o nome que você usou para a compra 8211 I8217ll verificá-lo e I8217ll lhe enviar o arquivo de arquivo definido, mas observe que isso só se aplica aos que o compraram Através do meu link, pois não consigo verificar outras compras. Birt, não posso acreditar que perdi que os gráficos foram clicáveis. No entanto, agora estou executando o teste com suas configurações (eurusd 22-23, 28217nd pic do topo nesta página) na demo GO Markets e acredito na minha surpresa quando o resultado ainda era uma curva negativa. Com suas configurações na plataforma que você usou. Não sei o que fazer com isso, exceto que deve haver diferença nos dados do histórico. Os dados do meu histórico (m1 do seu link do forextester) talvez de alguma maneira estivessem sem sincronia com o tempo nas plataformas alpari go e uma entrada de tempo diferente é necessária. Parece tão estranho que não há menção de um 18 pip tp em qualquer lugar em seu site ou no manual. Quero dizer, com backtests tão bons quanto os seus com 18 pip tp, por que eles de repente o mudariam para 10, o que são as configurações agora. Os arquivos definidos que você recebeu não estão mais disponíveis. Tão incrivelmente estranho. Hoje vou fazer 24 testes e espero encontrar o acidente. Postará novamente depois disso. É aqui qualquer outra pessoa que tenha conseguido duplicar (mais ou menos) birt8217s backtests Ps. Eu não consegui duplicar seus testes tanto com a demo quanto com a versão ao vivo. Ds. 29 escrito por Alpari UK Customer 3 de março de 2011 (5 anos atrás) Ok, então agora posso informar feliz que eu executei com sucesso o backtest em Alpari UK e Go Markets com os mesmos resultados que o Birt no Metatrader history download data. Ainda estranho sobre o stoploss though8230 Obrigado novamente pelo seu magnífico trabalho Birt Eu perguntei aos autores sobre isso na sexta-feira, porque as perdas são maiores que o SL da EA. Como aconteceu, o autor estava usando isso com o modo invisível ativado. Durante a intervenção do Banco do Japão, houve alguns picos insanamente grandes, que, apesar do SL de 100 pips configurados na EA, resultaram em 3 negociações fechadas em -137 pips, -181 pips e -218 pips. É precisamente por isso que eu não gosto dos recursos do modo8221 invisíveis e recomendo desativá-los se você estiver executando qualquer EA em um intermediário honesto. Definitivamente, não era necessário em Alpari e as perdas teriam sido mais sensíveis ou talvez eles pudessem ter sido sucessos de TP em vez disso. A segunda conta do autor8217s não experimentou o mesmo problema porque o MB Trading desliga o servidor por alguns minutos exatamente quando esses pedidos foram enviados. No que diz respeito à minha conta, as anotações foram negociadas uma hora depois, por conclusão da minha revisão. Com a retrospectiva, a melhor opção provavelmente deveria encerrar todo o comércio automático por algum tempo após o desastre do terremoto no Japão. Olá, Birt, Não sendo exigente, apenas tentando entender. Você mencionou acima que a EA não abriu mais de um comércio de uma só vez por cada par de moedas. O seu arquivo de histórico oficial referenciado acima, com negociação a partir de junho de 2013, mostra que a EA pode abrir pelo menos até 3 negociações ao mesmo tempo de um par de moedas. Verdade, eles parecem estar todos na mesma direção 8211 durante todo o tempo, ou todos curtos. Certo ou estou faltando uma coisa novamente Obrigado Edward